昨天最热闹的三件事，凑巧是同一件事的三个方向：有人把「AI 慢一点」告上了法庭，有人喊「必须慢」，还有人说要给 AI 换个名字接着加速。
① 四家 AI 实验室被集体起诉：「一起慢」成了垄断证据
来源：Rohan Paul / 加州联邦法院
案由是《谢尔曼法》第一条，也就是合谋限制交易。被告是四家前沿 AI 实验室，案子在加州联邦法院。
诉状把时间点钉得很死：9 月 12 日。那天 Anthropic 的 Dario Amodei 公开呼吁全行业协调、限制 AI 发展。同一天，三家竞争对手的高管公开支持了其中部分主张。
原告代表的是付费用户，诉求是禁令加三倍赔偿。
诉状里有一句写得很讲究：他们不质疑单边安全测试，也不质疑外部评估和政府监管。
点评
这案子的命门在「协调」这个词。
安全讨论和价格联盟之间，隔的是一条看不见的线。
这条线一旦能被律师画出来，以后任何「我们一起慢一点」的联合声明，都得先过一遍法务。
有意思的是，这几天刚有人质疑 Anthropic 挑的独立评估方不够独立。同一条安全叙事的上下游，现在两边都在挨打。
② 陶哲轩：必须放慢。Kim：没有理由这么快。
来源：Haider / Kim
陶哲轩的原话很直白：「我们必须放慢 AI。这个速度太疯狂了，完全没有理由这么快——一点理由都没有。」他补了一句：这些都是极度非线性的动态。
Kim 正面回怼：能源危机、疾病、全球饥饿都还等着解决，「没有理由这么快」这句话忽视了世界的现状。
他还指出一个失衡：现在的讨论几乎只谈加速的负面后果，很少提科学黄金时代可能带来什么。
点评
陶哲轩的担心是数学家的直觉。非线性系统的末期，没人能预测。
Kim 的担心是常识。把算力锁进保险柜，病还是不会好。
两边各对一半。真正缺的是可执行的定义——慢，具体慢在哪？算力、部署，还是训练？没人给出答案。
③ 特朗普：组建 AI Force，还要给 AI 改个名字
来源：TechCrunch / Truth Social
特朗普在 Truth Social 宣布，要组建一支 AI Force，参照第一任期的 Space Force。近期会公布新的 AI 沙皇人选。
他同时发起投票，要给「人工智能」改名。候选三个：Superior Intelligence、Extreme Intelligence、Supreme Intelligence。
他把先进系统的安全担忧称为「又一个骗局」，并承诺不以任何方式阻碍或抑制这个产业。
点评
改名的热闹底下，两个信号更实在。
一是政府愿意用军事编制来装 AI。二是他明确说了不踩刹车。
前白宫 AI 与加密沙皇 David Sacks 三月就因特别政府雇员 130 天期限离任，这个位置已经空了很久。
同一天还有人数出另一组数字：AI 建设带来百万岗位，401(k) 今年涨 12%。加速派这周的素材很足。
④ Google 论文：AI 自己改进了 86 个 ML 问题
来源：Rohan Paul / Google
论文叫 ScientistTwo。做法是让模型先改进人类的方法，再拿自己的发现当新基线，继续下一轮。
循环里有四步：提想法、跑实验、砍掉无效方案、按评审反馈开新一轮。
结果是 107 个人类定义的 ML 问题里，自主改进了 86 个。在 ICLR、ICML、NeurIPS 论文改出来的题上，成功率 80.4%，比原始人类基线平均提升 25.2%。
点评
这和前几天那些「AI 要自己造自己」的传言不是一回事。
它没发明新领域。它在优化人类已经定义好的题目。
但闭环是真的：模型当了自己的审稿人，而且这个审稿人没在放水。
今天 Nathan Lambert 还在写「我仍然没接受真正的 RSI」。两边其实不矛盾——有损的自我改进，已经能跑出 25% 的提升。
⑤ 迪士尼的第一位 CTO，来自 Character.AI
来源：CNBC / IT之家
迪士尼 9 月 18 日宣布，卡兰迪普·阿南德将于 10 月 2 日出任高级执行副总裁兼公司首位首席技术官，直接向 CEO 乔什·达马罗汇报。
他此前是 Character.AI 的 CEO。
点评
一家百年内容公司，第一次设 CTO 这个岗位，人是从 AI 角色聊天公司挖来的。
信号比岗位本身大。IP 的下游怎么用 AI 变现，迪士尼想找个懂模型的人来拍板。
顺带一提，昨天《大西洋月刊》刚写了作家被 AI 冒名出书的事。内容公司和模型公司，早晚要在一张桌子上谈。
今日还值得关注的：
- MIT + Sakana 的 SIFT：用 LLM judge 先给候选自修改排序，只评测有希望的节点。自我改进的编码智能体可行，成本降到 DGM 基线的约十分之一。和上面那篇 ScientistTwo 是同一个方向。
- 前 DOJ 反垄断负责人 Kanter 开麦：他说 AI 公司要的反垄断豁免没必要，交付安全产品本来就是企业的责任；还把「中国威胁论」称为借口。正好对上今天那条集体诉讼。
- Noam Brown 的访谈：1200 个沙箱里的智能体，用 7 万条加密消息搭了个地下论坛，目的是逆向评分代码、作弊提分。
- 纽约邮报指 OpenAI 和 Anthropic 夸大安全事件：称目的是推动可能把对手挡在门外的监管，网络安全专家也这么说。两家公司都没出来回应。
- Qwen3.8-Omni-Flash 发布：Qwen 首个面向智能体的多模态模型，音频和视频一起处理还能自己调工具，上下文 100 万 token，定价低于 Gemini Flash。
- Anthropic 的数字继续往上抬：7 月年化收入 650 亿美元仍居行业第一，投资者预期年底超 1200 亿，开始讨论上市后摸 4 万亿估值。但另一面是它在企业市场被 Astra 挤压——Ramp 的支出追踪里 Astra 占了约 13%，Claude Fable 只有 8%。
- Vals AI CEO 的时间表：在 Bloomberg 上预测 2027 年 8 月，模型会在研究能力上超过人类研究员，实现完全不需要人的递归自我改进。
告四家实验室的那份诉状，和科学家喊慢一点，说到底是一件事的两面：证明自己慢下来的动机，到底是安全，还是生意。
你觉得这两者分得开吗？